Задайте вопрос Борису КОВАЛЕВУ
Эти вопросы уже переданы:
Сергей Александров (Таллин):
По уверениям некоторыхместных историков у нас в Эстонии с 1944 по 1991 год была советская оккупация. В то же время никто из сторонников этой теории не говорит о коллабрационизме эстонцев по отношению к советскому режиму. Больше того, многие из представителей современной эстонской элиты верой и правдой служили советской власти, но не понесли за это никакого наказания. А наоборот - успешно делают карьеру в политике, бизнесе, в чиновничьих департаментах. Так как же все это можно охарактеризовать с точки зрения исторической науки? То ли Эстония является той редкостной страной, где оккупация была без коллаборационизма? То ли не было никакой оккупации, а все это выдумки местных национально озабоченных псевдо-историков.
Анатолий Гришин (Таллин):
1. У нас и сейчас есть коллаборационисты, мы зовём их интеграстами. Это бывшие русские, доинтегрировавшиеся до того, что стали проводниками антирусской политики эстонских властей. Каково Ваше мнение об этих субъектах?
2. Один из интеграстов, некий Метлев, "прославившийся" тем, что ему не нужен родной язык, так как он вполне обходится эстонским, подал в суд на газету "МК эстония" за то, что она опубликовала комментарии, в которых русские люди высказали своё мнение о нём. Эстонский суд оштрафовал газету за эту публикацию. Каково Ваше мнение об эстонской "демократии" в свете этого факта?
Иван Сипин (Таллин):
Внесите ясность. Генерал Власов - предатель или борец за свободную Россию? Насколько политизирована история власовцев? Спасибо.
Айн (Таллинн):
Ваша коллега Юлия Кантор обратила недавно в одной из передач на радиостанции "Эхо Москвы" внимание на то, что нет ясности в том, как обсуждать проблему коллаборационизма в отношении Прибалтики - можно ли вообще тут упоминать этот термин? Что Вы думаете об этом? Справедливо ли называть коллаборационистами людей, не принявших чужую для них советскую власть, установленную к тому же лишь годом раньше? Обзываться таким образом, конечно, можно, но допустимо ли пользоваться таким приемом в научной литературе?
Maksim (Tallinn):
Почему в советские и российские историки называют коллаборантами жителей, например, западной Беларуси, сотрудничавших с нацистами, если в 1939 году они были оккупированы советами? Где здесь коллаборационизм, если и русские и немцы были оккупантами для беларусов и вели себя соответствующе? Не следует ли называть коллаборационистами тех, кто сотрудничал с советами, начиная с 1939 года в Западной Беларуси и точно так же уничтожал местных жителей, отправлял их в ссылки?
термит (Таллин):
Какие, по мнению г-на Ковалёва, существуют методы борьбы с героизацией коллаборационизма в наши дни на нероссийской территории?